Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5888 Esas 2017/11281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe davacı eşine fiziksel şiddet uyguladığı vakıası kusur olarak yüklenilmişse de dinlenen tanık beyanları kapsamında davalı erkeğin fiziksel şiddet eyleminden sonra evlilik birliğinin devam ettiği açıktır. Gerçekleşen bu olay karşısında davalı erkeğe af sebebiyle fiziksel şiddet vakıasının kusur olarak yüklenmeyeceği, erkeğe kusur olarak yüklenilen tehdit vakıasının ise davacı kadın tarafından dayanılmadığı, dayanılmayan vakıaların kusur olarak yüklenemeyeceği bu itibarla boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine hakaret eden davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2017(Çrş.)