Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/12736 Esas 2015/14767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2015
NUMARASI : 2014/589-2015/208


Davacı N.. S.. ve D.. Ş.. vekili Avukat M.. A.. tarafından, davalılar S.. B.. ve diğerleri aleyhine 11/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/05/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı A.. Ö.. vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/12/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı adına gelen olmadı, karşı taraftan davacı vekili Avukat M.. A.. geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
ve davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin ve aşağıda yazılı onama harcının .. TL"sinin temyiz eden davalıya, .. TL"sinin de davacıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.