Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3226 Esas 2018/8023 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3226
Karar No: 2018/8023
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3226 Esas 2018/8023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gökçebağ Köyü’nde bulunan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile Askeriye Köyü’ne ait 4977 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan kısımlarının düzeltme işlemi sonrası 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde iptal edileceği belirtilmiştir. Bunun üzerine davacı Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı, Tapu Müdürlüğü işleminin iptali için dava açmıştır. Yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer işleminin tespit edilmesi sonucu mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik kararı ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir. Kanunlar: 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1026. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2018/3226 E. , 2018/8023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER ... İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapu Müdürlüğü"nün 20.12.2013 tarihli yazısı ile; Gökçebağ Köyü idari sınırları dahilinde bulunan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Askeriye Köyüne ait 4977 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olan kısımlarının, düzeltme işleminin tebliğinden itibaren 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde iptal edileceğinin tebliği üzerine davacı ...Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı, anılan Tapu Müdürlüğü işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer ... işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine verilmiş olan mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Uyuşmazlık 3402 sayılı Kanun"un 22/1 madde kapsamında ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 1026. maddesinde düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan mükerrer ... haline ilişkindir. Mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalarda ise görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Uyuşmazlık 3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesinden kaynaklanmadığına göre mahkemece görevsizlik kararı ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken; uyuşmazlığın niteliğinde hataya düşülerek davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.