Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8245 Esas 2014/3642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8245
Karar No: 2014/3642

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8245 Esas 2014/3642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan bir kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmediği ve sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/8245 E. , 2014/3642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/174262
MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2010/644 (E) ve 2011/126 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2009 tarih, 2008/1436 Esas, 2009/84 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2009 tarih, 2008/1436 Esas, 2009/84 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılması olması, sabıka kaydındaki Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 765 sayılı TCK" nin 491/ilk,81/2 maddeleri uyarınca verilen 7 ay hapis cezasına ilişkin ilamın ise 06/05/1986 tarihinde yerine getirildiği ve dolayısıyla adli sicilden silinme koşulunun oluşması karşısında, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.