Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9301 Esas 2020/1126 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9301
Karar No: 2020/1126
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9301 Esas 2020/1126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın marketten çaldığı içkiyi giyimine gizleyerek çıkarken yakalandığı ve hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirtti. Mahkeme, suç yolunda katedilen mesafeyi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığını dikkate alarak, teşebbüs sebebiyle TCK'nin 35. maddesi uyarınca temel cezadan en üst sınırdan indirim yapılmasına karar verdi. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilerek, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 35. ve 53. maddeleridir. TCK'nin 35. maddesi, bir suçu tamamlama aşamasına gelmeden önce kalan hareketlerin cezalandırılacağı teşebbüs suçunu düzenlerken, TCK'nin 53. maddesi ise taraflara uygulanacak ceza, güvenlik tedbirleri ve hükümlerin infazı hakkındadır.

13. Ceza Dairesi 2019/9301 E. , 2020/1126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın çaldığı içkiyi kıyafeti içine gizleyerek marketten çıkmak isterken görevliler tarafından fark edilerek yakalandığı anlaşılmakla, suç yolunda katedilen mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek teşebbüs sebebiyle TCK"nın 35. maddesi gereğince temel cezadan en üst sınırdan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.