2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8598 Karar No: 2020/2229 Karar Tarihi: 10.02.2020
Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8598 Esas 2020/2229 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve kimlik kullanma suçuyla ilgili mahkumiyet kararının temyiz incelemesi yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü avukatın suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını temyize yetkisi bulunmamaktadır. Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi de yasal bir haftalık süreyi aşmış olduğu için reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 310. maddeleri bahsedilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2019/8598 E. , 2020/2229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazı ile 19/10/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için mahkemenin talebi üzerine barodan atanmış olan müdafi Av. ...’ın yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 16/01/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 29/01/2019 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.