Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3260 Esas 2019/10095 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3260
Karar No: 2019/10095
Karar Tarihi: 10.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3260 Esas 2019/10095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık TCK'nın 179/3-2 ve 53/1. maddeleri gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, duruşmalara gelmeyen sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır ve CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: \"Taksirle bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle kişinin hayatını tehlikeye düşürme suçu.\"
- TCK'nın 53/1. maddesi : \"Taksirle işlenen bir suçtan dolayı verilecek cezanın alt sınırı para cezası ise, ceza günü olarak elli günden az, üst sınırı bir yıldan az olan cezalar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi talep olunarak veya olunmaksızın yeniden değerlendirilmek suretiyle, para cezasına çevrilebilir.\"

12. Ceza Dairesi 2019/3260 E. , 2019/10095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Duruşmalara gelmeyen sanığın yakalama kararı üzerine 23.04.2016 tarihli savunmasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.