Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30982 Esas 2019/5863 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30982
Karar No: 2019/5863
Karar Tarihi: 20.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30982 Esas 2019/5863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com üzerinden 19.500 TL karşılığında Opel Astra marka araç ilanı vererek katılanın 50 TL kaporayı hesabına yatırmasını sağladı. Ancak sanığın belirttiği yerde böyle bir adresin olmadığı anlaşıldı ve ortadan kayboldu. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edildi. Yargıtay CGK'nın kararına göre, sanık bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme kararı, temyiz edilmeden onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi (Nitelikli dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (Haksız nitelikli çıkar sağlama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıklardan yararlanarak suç işleme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Suçta iştirak)

15. Ceza Dairesi 2017/30982 E. , 2019/5863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-g, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden 2004 model Opel Astra marka aracı 19.500 TL’ye satış ilanı verdiği, bunun üzerine katılanın ilanda belirtilen numarayı telefonla arayarak anlaşmaları üzerine 50 TL kaporayı yüz yüze görüşme olmaksızın sanığın hesabına gönderdiği, daha sonra sanığın bildirmiş olduğu yeri araştırdığında böyle bir adresin olmadığını ayrıca sanığın da ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.