1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3803 Karar No: 2017/4710 Karar Tarihi: 05.12.2017
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3803 Esas 2017/4710 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nın 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, sanığın nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul etti ve ceza indiriminde yaş küçüklüğüne ilişkin sebepleri göz önünde bulundurarak verdiği kararı onadı. Kararda ayrıca, sanık ve katılanlar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline hükmedilemeyeceği belirtildi. Kanun maddelerinin ayrıntılı olarak açıklanması istendiği için TCK'nın 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62 ve CMUK'nun 326/son maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir.
1. Ceza Dairesi 2016/3803 E. , 2017/4710 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in mağdur ..."ya karşı nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrik indiriminin fazla olması gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239 maddeleri gereğince, sanık ve katılanlar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 1,304 TL olarak hükmedilen yargılama giderinin "352 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.