MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda;davanın kabulüne dair verilen 03.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, hissedar tarafından açılan ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Davacı, davalı ile birlikte hisseleri oranında maliki oldukları gayrimenkullerde aynen taksim mümkün olmadığından satış yoluyla ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili aracılığıyla temyiz etmiştir.
Dosyanın tetkikinde; davalı yana, dava dilekçesi tebligatının usulüne göre yapılmadığı, taraf teşkili usulünce sağlanmadan, davalı tarafa savunma hakkı tanınmadan esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildikten ve taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın esası hakkında karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.