Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .....Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/839-2014/398

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi yapılarak davalı şirkete ait taşınmaz üzerinde müvekkili lehine 20 yıllık intifa hakkı tesis edildiğini, Rekabet Kurulu"nun 05.03.2009 tarihli kararı nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin beş yılı aşan kısmının geçersiz hale geldiğini, müvekkili şirketin intifa ivazını peşin ödediğini, geçersiz hale gelen sözleşme nedeniyle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, davalıya ödenen intifa ivazının karşılıksız kalan kısmını, bu kısma işleyecek faizin KDV"sini, davalının elde ettiği tüm semerelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı defi ileri sürmüş, taraflar arasında düzenlenmiş intifa senedi bulunmadığını, müvekkiline ödenen bedelin bağış olarak verildiğini,davacı taleplerinin dayanaksız olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olacaksa davacının tahsil ettiği teminat mektubu bedelinin mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, grup muafiyetinin sona erdiği tarih ve dava tarihi nazara alınarak zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiş, davacının 20 yıllık intifa karşılığı davalı tarafa ödemede bulunduğu, intifa hakkının konusuz kaldığı tarihten sonra 15 yıllık süre için ödenen ivaz karşılığı davalının sebepsiz zenginleştiği, taraflar arasında başlangıçta geçerli olan sözleşmeler yönünden güncellenmiş bedele hükmedilmesinin mümkün olmadığı, tespit edilen bu miktardan, davacı tarafça tahsil edilen teminat mektubu bedelinin de mahsup edilmesi gerektiği, iyiniyetli zenginleşen davalının dava tarihinden itibaren avans faizi ödemesinin gerektiği, davalıdan sonuç olarak talep edilebilecek miktarın 14.579,00-TL nin (KDV hariç) olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 14.579 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.