Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6043 Esas 2017/3855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6043
Karar No: 2017/3855
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6043 Esas 2017/3855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin açılmıştır. Davacı, evliliğinden sonra eşinin kütüğüne taşınmış, ancak baba kütüğünde kaydının silindiği ve gözükmediği tespit edilmiştir. Davacı, diğer kardeşleriyle aynı nüfusa kaydının düzeltilerek yapılmasını talep etmiştir. Mahkeme, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen kişinin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı hükmüne uygun olarak, davacının yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2017/6043 E.  ,  2017/3855 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
    ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Somut olayda, davacı evliliğinden sonra eşinin kütüğüne taşındığını, baba kütüğünün kayıtlı olduğu ..... nüfus müdürlüğünde meydana gelen yangın sonrasında yeniden düzenlenen nüfus kayıtlarında baba kaydı üzerinde kaydının silindiğini ve baba kütüğünde gözükmediğini, davalılar ile anne ve babaları bir toplam 3 kardeş olduklarını, anne ve babalarının vefat ettiğini, bu nedenlerle diğer davalılar (kardeşleri) ile aynı nüfusa kaydının düzeltilerek yapılmasını talep etmiştir.
    5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacacağı hükme bağlanmış olup yine Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Kesin yetki kuralı bulunmayıp tarafların yetki itirazı da bulunmadığından uyuşmazlığın ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.