MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyizde;
Sanığın, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ..."a yönelik zincirleme silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
1-Sanık ..."nin aşamalarda suçlamaları kabul etmeyip, olay yerine sonradan geldiğini beyan etmesi, inceleme dışı sanıklar ..., ... ve ..."nin soruşturma aşamasında, kendilerinin katılan ve mağdurla kavga ettiklerini beyan edip sanık ..."den hiç bahsetmemeleri, mahkemede ise birbirleriyle ve sanık ... ile tutarlı olarak sanık ..."in olay yerine sonradan geldiğine, elinde silah olmadığına ve kimseyi tehdit etmediğine yönelik beyanları, tanıklar ... ve Mehmet Yıldız"ın mahkemede olay yerinde sanık ..."nin bulunmadığına yönelik tanıkları ile suç tarihinin 11.02.2012 olmasına karşın 22.03.2012 tarihinde yapılan aramada ele geçen kuru sıkı tabancanın ..."ye ait olduğu ve bu olayın korkusuyla olaydan birkaç gün sonra evden iş yerine getirdiğine dair aksi kanıtlanamayan savunması karşısında; tanık beyanları ve sanık savunmalarının çelişkili ve samimiyetten uzak olması şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Mahkemece taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında sanık ..."nin katılan ve mağduru silahla tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii"nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.