Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10630 Esas 2019/10092 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10630
Karar No: 2019/10092
Karar Tarihi: 10.10.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10630 Esas 2019/10092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Bir sanık, hükmünü temyiz etti ancak süresi geçtiği için reddedildi. Diğer sanık için yapılan yargılama sonucunda, kaza nedeniyle ölen kişiye bilinçli taksirle sebebiyet verildiği ve temel cezada artırım yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-TCK 85/2 (Taksirle Öldürme Suçu)
-TCK 62 (Cezalandırma Etkileri)
-TCK 50/1-a (Eylemin Maddi Unsuru)
-TCK 52/2-4 (Taksirin Türleri)
-TCK 22/3 (Suçun İşlendiği Yerde Trafiği Tehlikeye Düşürme)

12. Ceza Dairesi 2017/10630 E. , 2019/10092 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
katılan vekili, Mahalli Cumhuriyet Savcısı

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda 04/09/2015 tarihinde verilen ve 28/10/2015 tarihinde kendisine usulünce tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19.11.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanun"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay tarihinde, gece vakti, saat 02.00 sıralarında sanık ..."un idaresindeki otomobil ile metro çalışması nedeni ile trafiğe kapalı yol üzerinde, seyri sırasında ters yönden gelerek aynı yola giren sanık ... idaresindeki otomobille kafa kafaya çarpışması sonucu katılan ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, eşi ..."in ise öldüğü olayda; kavşağa ters yönden girerek kazaya sebebiyet veren sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve temel cezada TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.