Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8374 Esas 2017/3373 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8374
Karar No: 2017/3373
Karar Tarihi: 15.06.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8374 Esas 2017/3373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yapılan bir temyiz başvurusunu incelemiş. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/2 maddelerinin gereğinden sapılarak, sanığın bildirdiği son adres yerine MERNIS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılmış. Bu nedenle, mahkeme dosyayı esasen inceleyememiş ve dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 10/2 maddesi: Tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği.
- Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi: MERNIS adresine tebligat yapılması gerektiği.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Sanığın bilinen adreslerine tebligat yapılamaması durumunda, ilanen tebligat yapılması gerektiği.

14. Ceza Dairesi 2014/8374 E. , 2017/3373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün sanığın yakalama kararı üzerine istinabe yoluyla beyanının alındığı 07.02.2011 tarihli duruşmada bildirdiği son adresi yerine, tebliğ tarihinde mernis adresi olduğu anlaşılan adrese çıkartılan tebligatın iade edilmesinden sonra, aynı adrese 35. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa gerekçeli kararın tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.