Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10338 Esas 2018/747 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10338
Karar No: 2018/747
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10338 Esas 2018/747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun evine girerek cep telefonu ve para çalmıştır. Mağdur şikayetçi olunca sanık cep telefonunu mağdura iade etmiştir. Mahkeme, sanığın kısmen mağdurun zararını giderdiğini belirleyerek ceza indirimi için mağdurun muvafakatını sormamıştır. Ayrıca, sanığın sabıka kaydı incelenmemiş ve tekerrüre esas alınması gereken bir mahkeme kararı dikkate alınmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür)

17. Ceza Dairesi 2016/10338 E. , 2018/747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdurun evine mağdur uyurken saat 05:00 sularında girdiği, içeriden cep telefonunu ve 420,00 TL parasını hırsızladığı, mağdur şikayetçi olduktan sonra soruşturma aşamasında cep telefonunun mağdura teslimini sağladığı olayda sanığın mağdurun zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sabıka kaydına göre, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09.07.2009 kesinleştirme tarihli, 2008/907 Esas ve 2009/750 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.