Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/718 Esas 2019/11456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 31/03/2009 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, davalının kazaya sebep olan ... plaka sayılı kamyonun ZMMS poliçe şirketi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800,00 TL"nin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren başlayacak reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş yargılama sırasında talebini 42.540,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilini ibra ettiğini, dava açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın limitle sınırlı olmak kaydıyla 41.000,83 TL"nin 9/2/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 2014/19601 esas, 2017/2446 karar sayılı bozma ilamında;ceza mahkemesi dosyası getirilerek ve mahkemece taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken açıklanan hususlar araştırılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Hakim, tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerektiği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.