4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11839 Karar No: 2020/10208 Karar Tarihi: 16.09.2020
Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11839 Esas 2020/10208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz edilen karar incelendiğinde, tartışma sırasında tarafların sinkaflı küfürler ile birbirlerine hakaret ettiği, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılarak tespit edilmesi gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması istendi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de yer almaktadır.
4. Ceza Dairesi 2016/11839 E. , 2020/10208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mahkemece taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında tarafların sinkaflı küfürler ile birbirlerine hakaret ettiklerinin kabul edilmesi, tanıklar ... ile ..."ın, tarafların birbirlerine sinkaflı sözler söylediğini duyduklarını beyan etmeleri ve diğer tanık ..."un katılan sanık ..."in, sanık ..."e küfür ettiğini duyduğuna yönelik beyanı karşısında; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak tespit olunması ve sonucuna göre sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.