Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3701 Esas 2017/11268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 22/03/2017 tarih, 2015/23663 esas ve 2017/3162 karar sayılı ilamı ile, davalı erkek vekilinin dosyada özel vekaletnamesinin bulunmadığı, vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davalı asile tebliği ve asil yönünden temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen özel vekaletnamesini dosyaya ibraz etmemiş, gerekçeli karar davalı asile tebliğ edilmiştir. Ancak davalı asile gerekçeli kararın tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında asil ile beraber yetkisiz vekilin de ismi bulunduğu ve de davalı asile vekilinin,özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine dair ihtarda bulunulmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple, davalıya gerekçeli kararın açıklandığı üzere ihtar içeren ve yetkisiz vekilin adı yazılmadan usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.