Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30417 Esas 2014/3632 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30417
Karar No: 2014/3632

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30417 Esas 2014/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tartıştığı müştekiye yanında bulunan köpeğini saldırtarak müştekiyi yaraladı. Ancak mahkeme, sanığın gerçekleşen eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğunu göz önünde bulundurmadı ve suç vasfında yanılgıya düştü. Ayrıca, hüküm veren mahkeme denetimli serbestlik süresini belirleyerek yetki aşımında bulundu. Bu sebeplerle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/30417 E. , 2014/3632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/365428
MAHKEMESİ : Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2011
NUMARASI : 2011/243 (E) ve 2011/272 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)Sanığın, tartıştığı müştekiye yanında bulunan köpeğini saldırtarak müştekiyi adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması olayında,sanığın gerçekleşen eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.