5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14799 Esas 2019/39485 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14799
Karar No: 2019/39485
Karar Tarihi: 25.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14799 Esas 2019/39485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla yargılanan bir sanığı beraat ettirmiş, diğer sanıkları ise hükümlü bulmuştur. Karar temyiz edilince, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, katılanın temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır ancak sanık müdafiinin itirazları üzerine karar incelenirken suçun işleniş biçimi, özellikleri, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği gibi unsurlar dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Suç tarihlerinin 23/02/2013 ve 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/05/2014 olduğu belirtilen kararda, sanığın bu eylemi zincirleme suç hükümlerine dâhil olup olmadığı tartışılacak ve 43. maddesi uyarınca cezalandırılıp cezalandırılmayacağına karar verilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/14799 E. , 2019/39485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 23/02/2013 ve 14.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/05/2014 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/21221 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 08.10.2013 iddianame düzenleme tarihinin 20.11.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.