Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13180 Esas 2018/2381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13180
Karar No: 2018/2381
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13180 Esas 2018/2381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın petrol istasyonu arka tarafındaki yıkama makinesinden para çalması suçunu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkemede verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği anlatılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmünün iptal edildiği belirtilerek, bu durumun gözetilmediği için kararın bozulduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi şu şekildedir:
1. Kişi yargılanıp mahkum edildiği takdirde:
a) Para veya malvarlığı değerlerinden mahrumiyet,
b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma,
…
c) İşyeri temsilcilerinin, meslek kuruluşu yönetim kurulu üyelerinin ve serbest meslek mensuplarının mesleklerini yapmaktan veya bu görevlerini sürdürmekten yoksun bırakılma,
…
2. Aynı madde (a) ve (b) fıkralarında yazılı cezaların infazı tam

13. Ceza Dairesi 2016/13180 E. , 2018/2381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin petrol istasyonu arka tarafında bulunan kilitlenmek suretiyle muhafaza edilen yıkama makinesinden para çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve

kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.