Silahla tehdit - silahla kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11855 Esas 2020/10206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tanıklar ... ve ..."nın soruşturma aşamasında sanığın mağdurlardan .. ve .."a yönelik tehdit eyleminde bulunduğunu belirtmeleri, mağdur ..."un soruşturma aşamasında, sanığın elindeki silahı kendisine ve kardeşi mağdur ..."e doğrultup tehdit ettiğini beyan etmesi ile mağdur ..."nın soruşturma aşamasında sanığın elindeki silahı ... ve ..."e doğrultup ölümle tehdit ettiğine yönelik beyanı ve kendisine karşı bir tehdit eyleminden bahsetmemesi karşısında; her ne kadar mahkemece tehdit eyleminin .... da dahil olmak üzere her üç mağdura karşı işlendiği kabul edilse de, temel cezanın ve TCK"nın 43/2 maddesi uyarınca zincirleme suç artırımının alt sınırdan belirlendiği anlaşıldığından bu yanlışlık sonuca etkili görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ve müdafilerinin 09.02.2015 tarihli duruşmada; sanığın evinde bulunan altınları mağdurlara emanet bıraktığı, ancak geri istediğinde bu devir ilişkisini reddedip altınları vermediklerini belirtmeleri ve bu bağlamda TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafilerinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.