Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2966 Esas 2016/1780 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2966
Karar No: 2016/1780
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2966 Esas 2016/1780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının kabulüne yönelik verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne göndermiştir. Hükümlülük kararında TCK'nın 35/1 maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen hesap hatası yapılmıştır. Konut dokunulmazlığının birden fazla kişi ile birlikte ihlal edilmesi halinde TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği kararı nedeniyle kararı bozmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeni dolayısıyla, hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarılarak yerine yeni bir cümle yazılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 35/1 maddesi
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/2966 E. , 2016/1780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22.04.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçundan hükümlülüğüne dair kararda, TCK"nın 35/1 maddesi ile uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası ile sonuç cezanın noksan tayini; konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.