Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31359 Esas 2012/14998 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ilama dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı ve borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Elinde ilam veya ilam hükmünde belge bulunan kişi ilamların icrası yolu ile icra takibi yapabileceği gibi, ilamsız icra takibi de yapılabilir. Borçlunun borca itirazına olanak vermesine ve böylece alacağına kavuşmasının gecikmesi ihtimalini bünyesinde taşımasına; kısaca, ilamlı takip yoluna kıyasla, kendisi için daha az avantajlı olmasına rağmen, alacaklının ilamsız takip yolunu seçerek, ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapmasına engel yasa hükmü yoktur (Hukuk Genel Kurulu’nun 15.12.2004 tarih ve 2004/13–722 esas, 2004/707 karar sayılı kararı).
O halde mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçe ile istemin kabulü ile ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.