İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2687 Esas 2018/1437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2687
Karar No: 2018/1437
Karar Tarihi: 25.01.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2687 Esas 2018/1437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...’a imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmü verirken, diğer sanıkların beraatına karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise incelenen davanın niteliğine bağlı olarak belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi         2016/2687 E.  ,  2018/1437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ..., hakkında verilen beraat kararlarının vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanık ...’a yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    2- Sanıklar ..., hakkında vekalet ücreti hükmedilmemesinde isabetsizlik olmadığı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., müdafii ile sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.