MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/117-2014/244
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı açtığı tapu iptali ve tescil davasının ..................Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/284E-2009/304K sayılı kararıyla kabul edilerek 14.07.2011 tarihinde kesinleştiğini, davalının muvazaalı temlikin yapıldığı 25.12.2003 tarihinden bu yana 1088 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 dükkan ve 3 meskeni kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiğini, kendisinin kiralamasına engel olduğu gibi, elde edilen gelirdende pay vermediğini ileri sürerek 14.07.2006 -14.07.2011 tarih aralığı için toplam 16.141TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; davanın kira alacağından kaynaklı olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının taşınmazda paydaş olduğu tarihten sonraki dönem için ecrimisil istenebileceğini, kira bedellerinin kendisine ödenmediğini, aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davası ........Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/284E-2009/304K sayılı kararıyla kabul edilip kesinleştiğinden murisin ölüm tarihinden itibaren ecrimisil istenebileceği, ancak davalının süresinde zamanaşımı itirazında bulunduğundan istek tarihide gözetilerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile hükmedileceği gerekçesiyle 12.03.2008 -14.07.2011 tarih aralığı için toplam 9.731,00TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ............"nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 498,52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.