Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6011 Esas 2017/3850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... ... tarafından, bakım merkezinde iken ölen ..."nın tereke işlemlerinin yapılmasını istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ... ... tarafından, bakım merkezinde iken ölen ..."nın tereke işlemlerinin yapılması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmış olduğu ve vesayet makamının izni olmadıkça yerleşim yerinin değiştirilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın son yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır" denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir" hükmüne yer verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de müteveffanın sürekli kalmak amacıyla ... ... kuruluşuna yerleştiği ve ölüm tarihine kadar bura da yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresininde "..." adresi olduğu, anlaşıldığından uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.