Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10640 Esas 2014/3625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10640
Karar No: 2014/3625

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10640 Esas 2014/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkemenin hükmü ise bozulmuş. Sanık hakkında daha önce verilen bir cezanın adli sicilden silinme koşulunun araştırılmaması sebebiyle maddi bir hata yapılmış. Ayrıca, sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen hükümde şartla tahliye tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmemiş. Bu nedenlerle müdafi ve vekilin temyiz itirazları yerinde bulunup hüküm bozulmuş. Kanun maddelerine göre ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uygulanacakken, yanlışlıkla 53/1-c maddesi şartla uygulanmıştır. Ayrıca, 53/1-c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanamayacağı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/10640 E. , 2014/3625 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/18232
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2009/261 (E) ve 2011/499 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; ,
1)Sanığın adli sicil kaydındaki Şişli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/60-298 esas ve karar sayılı 765 sayılı TCK" nin 510,522,59 ve 40.maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına ilişkin ilamın mahkemesinden onaylı bir sureti getirtirilerek adli sicilden silinme koşulunun oluşup oluşmadığı araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nin 51.maddesinin uygulanması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK" nin 53/3 maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.