Taraflar arasındaki “Elatmanın Önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;          Fatih 2.(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne  dair verilen 18.01.2011 gün ve 2008/265 E- 2011/6 K.sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 22.06.2011 gün ve 2011/7083 E- 7314 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
  
TEMYİZ EDEN : Davalılar vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av....."ın 11.07.2012 tarihli, Vadofone İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili  Av......, Av.E...... ve Av........"ın 25.06.2012 tarihli ve Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili  Av.Cahit Çakır "ın ise 12.09.2012 günlü havale tarihli dilekçeleri ile  temyizden feragat etmişlerdir.
Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle  reddi gerekir.
S 0 N U Ç : Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara iadesine, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.