Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-781 Esas 2012/681 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-781
Karar No: 2012/681
Karar Tarihi: 05.10.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-781 Esas 2012/681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sağlığa zararlı olduğunu iddia ettiği baz istasyonunun kaldırılmasını istedi. Mahkeme, istemi kabul etti ancak davalılar vekilleri temyiz etti ve Özel Dairece karar bozuldu. Mahkeme önceki kararında direnince davalılar vekilleri temyiz etti ancak sonradan feragat ettiler. Dolayısıyla davalılar vekillerinin temyiz dilekçeleri reddedildi ve istek halinde temyiz peşin harcının iadesi yapıldı. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK'nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-781 E. , 2012/681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 15.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/558 E-2012/60 K.

Taraflar arasındaki “Elatmanın Önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih 2.(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.01.2011 gün ve 2008/265 E- 2011/6 K.sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 22.06.2011 gün ve 2011/7083 E- 7314 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalılar vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av....."ın 11.07.2012 tarihli, Vadofone İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av......, Av.E...... ve Av........"ın 25.06.2012 tarihli ve Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Cahit Çakır "ın ise 12.09.2012 günlü havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir.
Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S 0 N U Ç : Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara iadesine, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.