Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4735 Esas 2018/740 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4735
Karar No: 2018/740
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4735 Esas 2018/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi ve suç tarihine ve kararın niteliğine göre dosya incelendi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan sanığın eylemi ceza kanununun belirlediği üst sınırın altında kaldığı için 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımı süresi geçmişti. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/4735 E. , 2018/740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemece 13.05.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 03.06.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 22.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.06.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.10.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 165/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 24.08.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.