Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4926 Esas 2020/712 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4926
Karar No: 2020/712
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4926 Esas 2020/712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 10. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı 58.351,49 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundu. İlk derece mahkemesince maddi tazminat istemi kabul edilirken, davacı lehine 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak davalı Presteks Kalıp Oto. Teks. San. Tic. A.Ş. bu karara karşı temyiz istinaf kanun yoluna başvurdu. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ise verdiği kararda istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyize başvuran davalı şirketin istemleri maddi ve manevi tazminat hükümleri yönünden kesinlikle reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) ve (b) maddeleridir. Kesinlik sınırı ise 58.800,00 TL'dir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2019/4926 E. , 2020/712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 10. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01/01/2019 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 58.800,00 TL"dir.
Davacının dava dilekçesi ve ıslah ile 58.351,49 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı Presteks Kalıp Oto. Teks. San. Tic. A.Ş.‘nin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce verilen 26/06/2019 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı Presteks Kalıp Oto. Teks. San. Tic. A.Ş. tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklamalara göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar itibariyle temyiz kabiliyeti olmadığından, davalı Presteks Kalıp Oto. Teks. San. Tic. A.Ş.‘nin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat hükümleri yönünden ayrı ayrı KESİNLİKTEN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."ne iadesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.