MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu ... ilçesi ... köyü 156 nolu parselin kadastro tutanağının kesinleşmediği,... Kadastro Mahkemesinde yargılamanın devam ettiği, parselin henüz tapu kaydının oluşmadığı anlaşılmakla eldeki davanın taşınmazın aynına ilişkin dava olup kadastro mahkemesindeki davaya katılma niteliğinde olduğu ve kadastro tutanağı kesinleşmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
...Kadastro Mahkemesince ise dava konusu olan ... köyü 156 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak sureti incelendiğinde 25.400 m2 yüzölçümü ile Kasım 1942 tarih 150 sıra nolu tapuya istinaden Hazine adına tespit edildiği, tespite ... ve ...isimli kişiler tarafından itiraz edildiği, tutanağın Tapulama Komisyonunca verilen 20/11/1974 sayılı kararın 30/12/1984 ve 14/08/1997 gününde ilgililerce tebellüğ edildiği ve karar aleyhine süresi içinde Tapulama Mahkemesine dava açılmadığından komisyon kararının 17/09/1997 tarihinde kesinleştiğinin yazılarak imzalandığı anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar dava konusu parselin, davalı Hazine vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği gibi 1975/10 E. sayılı dosyanın... Kadastro Mahkemesinde devam ettiğinden tutanağın kesinleşmediği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de;... Kadastro Mahkemesinde bulunan dosyalar tetkik edildiğinde ...köyü 156 parselle ilgili devam eden ya da karara çıkmış herhangi bir dosya bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro tespit tutanağına, hak sahiplerinden biri için askı ilân süresi içerisinde itiraz edilmesi halinde, bu itirazın sonuçlanmasına kadar tutanak diğer hak sahipleri yönünden de kesinleşmez. Bu durum karşısında; davaya konu taşınmazla ilgili kadastro tespit tutanağının yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olması nedeniyle, sözkonusu tutanak sadece itirazda bulunan yönünden değil tüm hak sahipleri yönünden de kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamında, dava konusu olan...köyü 156 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak sureti incelendiğinde 25.400 m2 yüzölçümü ile Kasım 1942 tarih 150 sıra nolu tapuya istinaden Hazine adına tespit edildiği, tespite ...ve ... isimli kişiler tarafından itiraz edildiği, tutanağın Tapulama Komisyonunca verilen 20/11/1974 sayılı kararının 30/12/1984 ve 14/08/1997 gününde ilgililerce tebellüğ edildiği ve karar aleyhine süresi içinde Tapulama Mahkemesine dava açılmadığından komisyon kararının 17/09/1997 tarihinde kesinleştiği anaşıldığından malvarlığı haklarına yönelik davanın, 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.