Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4861 Esas 2012/14945 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12.07.2011 tarih, 187/15735 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :   Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle borçlu vekili tarafından İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi ve çek vasfını taşıdığından olaya TTK.nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve T.T.K.’nun 730/18.maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662.maddesinde zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceği sınırlı bir şekilde açıklanmıştır.   Her ne kadar Dairemizin 12.07.2011 tarihli bozma ilamında 03.09.2009 tarihinden dava tarihi 27.04.2010 tarihine kadar borçlular hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı, takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı kabul edilmiş ise de, 03.09.2009 tarihli işlemden sonra, 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 03.11.2009 tarihinde alacaklının talebi üzerine Türkiye İş Bankası, Güneşli Kurumsal Şubesine borçluların hesaplarında bulunan paraların icra dosyasına gönderilmesi için müzekkere yazıldığı görülmektedir. TTK.nun 662.maddesi gereğince, zamanaşımının kesilmesi için alacaklının takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir. Somut olayda alacaklının 03.11.2009 tarihli işlemi takibin devamını sağlayıcı bir takip işlemi olduğundan zamanaşımını kesilmiştir. Açıklanan nedenlerle istemin reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken sehven bozulduğu görülmekle, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.  SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2011/187 Esas - 2011/15735 Karar sayılı 12.07.2011 tarihli bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcının mahsubuna bakiye 4,00 TL harcın alacaklıdan alınmasına, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.