Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7843 Esas 2014/3615 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7843
Karar No: 2014/3615
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7843 Esas 2014/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz edilerek, kararın verilebilmesi için katılanın zararı olduğunun ve sanıkların bu zararı ödemek istediklerinin bildirilmesine rağmen, mahkemece zararın giderilmesi için bir süre verilmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebepten dolayı karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca işlemlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasanın ilgili maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/7843 E. , 2014/3615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/157421
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/206 (E) ve 2010/429 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ilişkin kararlar itiraza tabi olup, bu konuda Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilme yapılması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebi Asliye Ceza mahkemesince bu gerekçe ile 07/02/2011 tarihli ek karar ile red edilmekle, ek karar katılan vekilince temyiz edilmediğinden bu konuda inceleme yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanıkların işledikleri yaralama suçu nedeniyle katılanın 300 TL zararı bulunduğunu ilk celse alınan ifadesinde beyanda bulunmasına rağmen, mahkemece katılandan bu zararının giderilmesini talep edip etmediğinin sorulmadığı gibi, katılandan önce aynı oturumda savunmaları alınan sanıkların katılanın zararını ödemek istediklerini bildirmelerine karşın, kendilerine bunun için süre verilmediği, sadece bu beyanların zapta geçirilmesi ile yetinilerek, katılanın zararı olduğu ve bu zararın giderilmediği gerekçesiyle müsnet suçlardan dolayı sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.