4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6288 Esas 2019/39455 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6288
Karar No: 2019/39455
Karar Tarihi: 25.12.2019

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6288 Esas 2019/39455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılanmış ve soruşturma aşamasında belirlenen miktarı ödemiş. Ancak eşyanın gerçek değeri daha düşük olduğu tespit edilmiş. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş ve sanığa 1 yıl 8 ay ertelenmiş hapis cezası ve adli para cezası verilmiş. TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ve sanığın cezası ertelendiğinden hak yoksunluğu sadece alt soyu üzerinde uygulanacak. Dava konusu eşyaların müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 4733 sayılı Kanun ve TCK'nun 53. ve 54. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2018/6288 E. , 2019/39455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın 1.993,34- TL olarak belirlendiği, kovuşturma aşamasında ise dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın 1.756,93-TL olduğunun tespit edildiği, sanığın 19.02.2016 tarihli makbuzla 1.756,93-TL olan kamu zararını ödemesi karşısında ödeme iradesini de ortaya koyduğu cihetle; mahkemece, kurum zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
1. CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00-TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.