Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27384 Esas 2017/349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27384
Karar No: 2017/349
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27384 Esas 2017/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında verdikleri beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemini reddederek hükmü onaylamış; ancak sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerine karşılık, dosyanın incelenmesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı TCK'nın 141/1. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmemesi konusu tartışılıp karara bağlanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/27384 E. , 2017/349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/11/2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 19/11/2011 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1)Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık hakkında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.