Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30770 Esas 2017/347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30770
Karar No: 2017/347
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30770 Esas 2017/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın çalınması suçundan bir kişinin suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, mağdurun aracı kilitlemeden park ettiği beyanına ve aracın görünür bir yerinde kilit açma izi olmadığına dair rapora işaret edilmiştir. Savcının bu nedenle kanun yararına bozma talebi de yerinde görülmüştür. Kararda, sanığın eyleminin hangi kanun maddelerine uyan olduğu tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiği vurgulanmış ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Hırsızlık\" suçunu düzenleyen 141/1 maddesi
- Aynı Kanun'un \"Haksız yere elde bulundurma\" suçunu düzenleyen 142/2-d maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/30770 E. , 2017/347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zararın hırsızlık konusu olan araçta meydana geldiği, mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olup bu suç yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun yargılama aşamasında; otomobilin kapılarını kilitlemeden park ettiğini beyan etmesi ve 04/09/2011 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre aracın kontak kısmında herhangi bir zorlama, hasar izi olmaması; sanığın ise kaçarken araç üzerinde bulunan kontak anahtarını yol kenarına attığını savunması karşısında; mağdura anahtarı kontak üzerinde veya aracın görünen bir yerinde bırakıp bırakmadığı sorulup sonucuna göre sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyan; “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden kilidi açmak suretiyle” işleyip işlemediği hususu tartışılmadan aynı kanunun 141/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.