MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, katılana kilometresi düşülmüş suça konu ... plaka sayılı aracı takas yoluyla satmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, dosyanın temyizi aşamsında yerel mahkemece temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından sehven her iki sanık yönünden uzlaştırma işlemi yapıldığı ve dosyamız sanığı ... yönünden uzalaşmanın sağlandığının 10/03/2017 tarihli yazısı ile bildirildiğinin anlaşılması karşısında, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmış olduğunun kabul edilmesi gerekeceğinden sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesi uyarınca uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.