5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15916 Esas 2020/13058 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15916
Karar No: 2020/13058
Karar Tarihi: 19.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15916 Esas 2020/13058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararın incelenmesinde ise, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesinde yapılan düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği ve aynı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği vurgulanıyor. Bu nedenle, kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin bu konuda uygulama yapması gerektiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar veriliyor ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlatılması ve kanun maddelerinin gözetilerek yeniden yapılması kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242

19. Ceza Dairesi 2019/15916 E. , 2020/13058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.