BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/308 Esas 2022/350 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/308 Esas
KARAR NO : 2022/350


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/03/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İstanbul ....... ATM ........ esas sayılı dosyasına sunulan 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .........'ün bir otobüs yolculuğu sırasında cüzdanını kaybettiğini, müvekkilinin kayıp kimliğinin kötü niyetli kişilerce kullanıldığını, müvekkili adına şirketler açıldığını, ve çek hesapları kullanıldığını, yine müvekkilinin kayıp kimliğini sahte olarak kullanan kişilerin 06/10/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ........ Dayanıklı Tüketim Malzemeleri İnş. Teks. Nak. Dış Tic. Ltd Şti'ne %50 ortak yaptıklarını, şirket borçları ve çek hesapları nedeniyle müvekkilinin tüm hesaplarına bloke konulduğunu, diğer taraftan müvekkilinin 50 den fazla dosyada karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılandığını, ancak müvekkilinin söz konusu davaların hepsinden beraat ettiğini, müvekkilinin ........ ........ İnş. Teks. Nak. Dış Tic. Ltd Şti'ne ve ......... Gıda San ve Tic Ltd Şti'ni hasım göstererek Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ E.sayılı dosyası ile şirkette ortaklık ve yetkili sıfatının hiçbir zaman olmadığının ve son bulduğuna dair tespit davası açıldığını, yargılama aşamasında ........ Dayanıklı Tüketim Malzemeleri İnş. Teks. Nak. Dış Tic. Ltd Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesince şirketin ihyası davası açılması yönünde kendilerine 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu şirketin ihyası davasını açtıklarını bildirerek; ........ Dayanıklı Tüketim Malzemeleri İnş. Teks. Nak. Dış Tic. Ltd Şti ve ......... Gıda San ve Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ....... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ........ esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketler aleyhine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da; ........ Dayanıklı Tüketim Malzemeleri İnş. Teks. Nak. Dış Tic. Ltd Şti'ne .........'ün; ......... Gıda San ve Tic Ltd Şti'ne ....... 'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil numarası ile kayıtlı ........ DAYANIKLI TÜKETİM MALZEMELERİ İNŞAAT TEKSTİL NAKLİYE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil numarası ile kayıtlı ......... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince; ........ DAYANIKLI TÜKETİM MALZEMELERİ İNŞAAT TEKSTİL NAKLİYE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne .........'ün; ......... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ........ 'in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022

Başkan .......
¸e-imzalıdır
Üye .........
¸e-imzalıdır
Üye ........
¸e-imzalıdır
Katip .......
¸e-imzalıdır


*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.