Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13172 Esas 2018/2360 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13172
Karar No: 2018/2360
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13172 Esas 2018/2360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, üç çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği ve suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz talebinin reddedildiği açıklanıyor. İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin verilen kararın ise açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğundan temyiz edilemeyeceği ve dosyanın mahalline iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Hırsızlık suçu ile ilgili hükümlerin ise kanıtların, gerekçenin ve hakimin takdirinin yerinde olduğu belirtilerek onandığı vurgulanıyor.
Kanunlar konusunda ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen adli para cezalarının 3.000 TL'ye kadar olanlarının kesin hüküm olduğu ifade ediliyor. Ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, suça sürüklenen çocukların tayin edilen adli para cezasına ilişkin temyiz taleplerinin reddedileceği açıklanıyor. İşyeri dokunulmazlığının ihlaline ili

13. Ceza Dairesi 2016/13172 E. , 2018/2360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine;
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.