Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1809 Esas 2018/2400 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1809
Karar No: 2018/2400
Karar Tarihi: 12.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1809 Esas 2018/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararını istinaf başvurusuyla reddetti. Temyiz edilen kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve işin esasına geçildi. Ancak hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme, Bylock uygulamasının örgüt talimatıyla kullanıldığının tespiti halinde örgütle bağlantısını gösteren delil olacağını kabul etti ancak sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmediği için ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip değerlendirilmeden hüküm verilmesini yetersiz buldu ve mahkemenin bu nedenlerle hükümünü bozdu. Ayrıca sanık hakkında yapılan ev ve üst arama sonucu ele geçen dijital materyallere ilişkin inceleme raporlarının dosyaya dönüşünün beklenmemesi de kanuna aykırı bulundu. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULDU ve sanık tahliye talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/1809 E. , 2018/2400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.09.2017 tarih 2017/16-956 E, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 2015/3 Esas-2017/3 Karar sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilerek;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın Bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti halinde, Bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, EGM KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen yetersiz Bylock Sorgulama Sonuç tutanağına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında yapılan ev ve üst arama sonucu ele geçen dijital materyallere ilişkin inceleme raporlarının dosyaya dönüşünün beklenilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, atılı suçun mahiyeti mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.