Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1562 Esas 2018/8001 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1562
Karar No: 2018/8001
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1562 Esas 2018/8001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müşterek mülkiyetten intikal ettiği iddia edilen taşınmazların mirasçıları arasında taksimin yapılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların isim ve payları belirtilerek tespit maliklerinin mirasçıları adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, kararın yasaya uygun olduğunu belirtmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
- Davacının açtığı davanın tespitine itiraz türünde olduğu,
- Taşınmazların irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edildiği,
- Çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasının yeterli delille ispatlanmadığı,
- Hükümde yasaya uygun ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı,
- Temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği.
Kanun Maddeleri: Tespitine İtiraz davaları - Madde 683, Mirasçıların Muvazenesi - Madde 713.

16. Hukuk Dairesi 2016/1562 E. , 2018/8001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Taşkıran Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 9 parsel sayılı 457,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadir ve ..., 193 ada 8, 11 ve 197 ada 1 parsel sayılı 3.016.25, 3.021,31 ve 1.564,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 193 ada 14 ve 197 ada 6 parsel sayılı 129,32 ve 258,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle tespit maliklerinin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.