Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2645 Esas 2016/12602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ..."a yönelik açılan davanın reddine, davalı ..."a yönelik açılan davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ..."ın sözleşmeye kefil olduğunu, hesap kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, borç ödenmediğinden başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek takibe haksız itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., eşinin rızası bulunmadığından kefaletin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı ..."ın eşinin yazılı rızası alınmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu, davalı ..."ın davacı banka ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış olduğu kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takip başlatıldığı, davacı bankanın alacaklı olduğu gerekçesiyle davalı ..."a yönelik açılan davanın reddine, davalı ..."a yönelik açılan davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptali ile takibin 28.588,84 TL asıl alacak ve 293,26 TL işlemiş faiz, 14,67 TL... için devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %12,32 temerrüt faizi uygulanmasına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20"si oranında 5.717,76 TL icra inkar tazminatının davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.