Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2527 Esas 2016/12601 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ....
KARAR NO :....
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...



Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ....Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2015
NUMARASI : 2014/1808-2015/1081
DAVACI : ...vek. Av....
DAVALI :....vek. Av. ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .....arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, hesap kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazına istinaden durduğunu ileri sürerek takibe haksız itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sadece 16.06.2009 tarihli sözleşmeye kefil olduğunu, takip konusu alacağın müvekkilinin kefil olduğu sözleşmeden kaynaklanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının 16.06.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil olması nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğu, takip konusu teminat mektubu davalının kefil olduğu sözleşme uyarınca düzenlendiğinden davalının teminat mektubunun nakde çevrilmesinden sorumlu olduğu, 14.06.2011 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinde davalının kefaleti ve imzası bulunmadığı, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçtan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin ....TL asıl alacak ve ...TL işlemiş faiz, ..... için devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi uygulanmasına, .....TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






TL (dvc)

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. ....