İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3786 Esas 2017/4691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 29, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Faruk ve Demirali"nin, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ..."un suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ..."nin, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunu diğer sanık ... ile birlikte müşterek fail sıfatıyla işlediği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 16.11.2012 tarihli raporuna göre, eylemin sonucunda mağdurun
hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK"nun 87/1-d maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.