6. Ceza Dairesi 2013/29795 E. , 2016/1762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit, yaralama, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK. nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına (iki kez) TCK.nın 86/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesine,
TCK.nın 204/1,62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine, ayrıca sanık ... hakkında hükmolunan cezalar için TCK"nın 58/6.maddesinin uygulanmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ..."nun, katılan ile boya alışverişinden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla, katılandan herhangi bir alacağı bulunmayan sanık ... ile birlikte, 2009 yılının Ocak ayında 10.000.-TL tutarlı senedi tehditle imzalattıktan sonra, sanık ..."ın bu senedin ödenmemesi nedeniyle katılanı 04.09.2009 tarihinde ... balıkçılık isimli yere götürüp tehdit edip döverek, sanık ..."nun işyerinden getirttiği boş senedi, 12.000.-TL olarak doldurup katılana imzalattıktan sonra sanık ..."ya verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın bir bütün halinde tek bir yağma suçundan; sanık ..."nun ise yaralama ve tehdit suçlarından bir kez cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
