Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1706 Esas 2018/2398 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1706
Karar No: 2018/2398
Karar Tarihi: 10.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1706 Esas 2018/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen ve terör örgütüne üye olmaktan mahkumiyet içeren bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede kanuna uygun usuli işlemler yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği görülmüştür. Sanığın eylemleri doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu anlaşılmıştır. Yaptırımlar da kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulanmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/1706 E. , 2018/2398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddi)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.