İzinsiz kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9012 Esas 2017/7154 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9012
Karar No: 2017/7154
Karar Tarihi: 20.12.2017

İzinsiz kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9012 Esas 2017/7154 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/9012 E.  ,  2017/7154 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSLAHİYE Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İzinsiz kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen dikili vaziyetteki 140 kök kenevir bitkisi dışında madde ele geçmediğinden sanığın eyleminin 188/3 maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı hususunun takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesine ait olacağına ilişkin bozma isteyen tebliğnağmedki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Laboratuvarı’nca suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "bulunan eşyanın" ibaresinden sonra gelmek üzere " Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Laboratuvarı’nca suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.